Ejemplar MFI 563.Branchiomaldane vincentii

1 ejemplar de poliqueto, muy posiblemente perteneciente a la especie Branchiomaldane vincentii ( ), que, de ser de dicha especie, sería E.N. y no vi más. Se trata de un animal de en torno a los 15 milímetros de largo o algo más, por un ancho que no llega al milímetro, de cuerpo cilíndrico, color gris/rosáceo/siena en vida y que cuenta con unos 38 segmentos tras el prostomio -para los mayores ejemplares de Branchiomaldane vincentii, en el volumen correspondiente del Proyecto Fauna Ibérica (del CSIC y del Museo Nacional de Ciencias Naturales) se refieren 52 segmentos para una longitud de 22 milímetros y un ancho de 1,1 milímetros, por lo que mi ejemplar se quedaría corto con respecto a ellos, aunque no excesivamente desproporcionado-. Los rasgos que más me recuerdan a la especie referida son los siguientes: posee un prostomio relativamente grande, acabado por delante en una punta redondeada, sin apéndices y dotado dorsalmente de algunas oscuras manchas con aspecto de ser subcutáneas y de corresponder a ojos (al menos dos de ellas, más redondeadas y paralelas) y/o a manchas oculares (el resto). El cuerpo, marcadamente cilíndrico, como dije, cuenta con unos primeros segmentos mucho más largos que anchos, de los que el primero es aqueto (también el último segmento previo al pigidio es aqueto, a diferencia de los que le preceden). En la cara ventral del prostomio se halla la boca, que se abre hacia adelante y hacia abajo, en cuyo borde posterior destaca un labio inferior algo corrugado que se extiende hasta parte del primer segmento. El borde que separa el prostomio del primer segmento está muy bien delimitado dorsalmente, y a ambos lados muestra una suerte de muescas que podrían corresponder a los órganos nucales que se citan para la especie referida, y que confluyen hacia la parte dorsal, aunque sin llegar a juntarse. Si bien en el tomo correspondiente de Fauna Ibérica se dice que los segmentos corporales están bien delimitados y son bianillados, sutilmente en los primeros segmentos y de forma más marcada hacia atrás, llegando en los ejemplares mayores a parecer multianillados, lo cierto es que en mi ejemplar esas características se diluyen un tanto, ya que los primeros segmentos no se ven bianillados (antes al contrario, parecen lisos o de perfiles incluso algo cóncavos), mientras que los últimos, cercanos al pigidio, sí parecen corrugados transversalmente y con aspecto multianillado. Además del similar aspecto y disposición de las quetas, muy cortas y agrupadas en un único penacho, distribuidas en ambos flancos de cada segmento (con las excepciones ya referidas), y que parten de diminutos botones, sin que se puedan apreciar lóbulos setígeros propiamente dichos o de cierta entidad, ni mucho menos dotados de cirros dorsales y/o ventrales (de los que este animal claramente carece), en las fotos hechas a través de la lupa rusa creo adivinar la presencia, en algunos de los segmentos, de las discretas branquias digitiformes que se citan en esta especie (si bien, preferiría no pronunciarme definitivamente a este respecto hasta haber examinado a conciencia, de nuevo, a través de una lupa trinocular a este ejemplar, ya muerto y fijado, pues este rasgo es de los menos claros en mi ejemplar, y de los que más dudas me provoca en lo que atañe a la determinación de la especie a la que pueda pertenecer). En el centro de la cara ventral de los primeros segmentos tras el prostomio observo una suerte de hendiduras redondeadas de pequeño diámetro y de escasa entidad/profundidad, que se suceden con regularidad (una por segmento). Ignoro qué puedan ser, ya que tampoco hallé referencias a las mismas en la descripción de la especie. En cuanto al pigidio, carece de cirros anales y remata de forma algo corrugada, muy posiblemente formando 4 discretos lóbulos, como se predica de la especie que sospecho que es la de este ejemplar. En mi ejemplar, hacia la parte media del cuerpo, existen una serie de estrangulamientos y, quizás, escoriaciones, consecuencia, sin duda, de problemas en su manipulación al momento de su recolección, especialmente al intentar desprenderle algunas inmundicias que se le habían quedado adheridas. A este ejemplar lo conseguí examinando, ya en nuestra casa de Vigo, las algas que había recolectado en las charcas de marea al noroeste de la playa y puerto del Monasterio de Santa María de Oia (básicamente algas coralinas y algas rojas diversas, ya que en otras algas verdes, que inicialmente cogí pensando en que fuesen del género Enteromorpha, aunque luego prácticamente lo descarté, por parecerme, más bien, del género Ulva, no hallé nada de especial interés y que me quedase para mi colección). Los ejemplares que presumiblemente me quedaría para mi colección (incluido este ejemplar), los estibé en la nevera, dejándolos en diversos frascos con agua de mar hasta el día siguiente. Pasado ya el mediodía del miércoles, 26 de mayo, en el estudio de nuestra casa de Vigo, comencé a documentar a estos ejemplares que me quedaría para mi colección en una única sesión de fotos y secuencias de vídeo digitales (éstas todas filmadas en formato 4K). Esta sesión, en lo que se refiere a este ejemplar, la llevé a cabo con la cámara de fotos OLYMPUS TG5, tanto con sus opciones de macro y microfotografía propias de la cámara y sin lupas interpuestas como a través de la lupa trinocular rusa interpuesta, iluminando las fotos y secuencias de vídeo con la luz de un flexo fluorescente dispuesto al efecto, salvo cuando las fotos y secuencias de vídeo que hice de todos los ejemplares las realicé a través de la lupa trinocular rusa, en cuyo caso empleé como iluminación la propia luz artificial incandescente de dicha lupa. Para la sesión, sumergí a este ejemplar en una placa Petri con agua de mar, placa Petri que apoyé sobre un cristal transparente que, a su vez, hice reposar sobre dos columnas de cintas de vídeo VHS acostadas y distanciadas entre sí ambas columnas, de la altura equivalente al grosor de una cinta de vídeo VHS acostada cada columna, a fin de difuminar el fondo, que consistía en una cartulina de color negro, para incrementar el contraste a la vez que difuminaba el fondo. En el caso de las fotos y secuencias de vídeo hechas a través de la lupa rusa, apoyé la placa Petri sobre la propia placa portaobjetos de la lupa, con lo que el fondo es el oscuro que le es propio. Las 2 secuencias de vídeo hechas durante esta sesión a este ejemplar (una secuencia hecha con las opciones de macro y microfotografía propias de la cámara y sin lupas interpuestas, y la otra secuencia hecha a través de la lupa trinocular rusa interpuesta) pasaron a formar parte de la PELÍCULA DE VÍDEO DE BICHOS Nº 10/2021, correspondiente por entero a este evento recolector. Así mismo, todas las 20 fotos digitales hechas durante esta sesión a este mismo ejemplar (9 de ellas hechas con las opciones de macro y microfotografía propias de la cámara y sin lupas interpuestas, y las 11 fotos restantes a través de la lupa trinocular rusa interpuesta) las guardo en el CARRETE MD Nº 2/2021 (de la foto nº 291 a la foto nº 310 de dicho carrete). A medida que iba fotografiando y filmando en esta sesión a los ejemplares que me quedaría para mi colección, los iba guardando en recipientes independientes con agua de mar en la nevera. Por la noche, antes de acostarme, espolvoreé como anestésico sobre el agua de mar del recipiente en que estaba este ejemplar unos pocos cristales de Mentol. A la mañana siguiente di muerte a este ejemplar, ya bien anestesiado, por adición de Alcohol al 70% con agua de mar (por un error mío no usé Etanol Absoluto, sino Alcohol comercial, de farmacia de 96º, no apto para uso externo), dejándolo que se fuese fijando durante el resto del día en esa solución, hasta que por la tarde regresé del mar, lo lavé abundantemente en agua destilada, y lo pasé a su recipiente y solución conservadora definitiva. Así pues, finalmente, conservo (bien) a este ejemplar, en Alcohol al 70% con agua destilada, en un frasco de inyección guardado en .

Determinado como tal por J. L. Menéndez el 11/01/2026