Fósil de gasterópodo (1 de 2)
Descripción
En el mismo conglomerado que los dos anteriores. No andaba descaminado Marcos. A ver si podéis ver esto. Según esta lámina, el ejemplar de la foto que subo ahora podrÃa ser Cimolithium sp., familia Cerithiidae a la cual también pertenece Cerithium y los 2 ejemplares que subà anteriormente serÃan Nerinella sp, familia Nerineidae cuya sección se puede comparar con la del ejemplar de la lámina (3 y 4). Y corto el rollo que me aturullo.
Etiquetas
#identificaciones #naturaleza #fotografÃaDatos de la fotografÃa
Autor: Iñaki Rojo Legarra
Fecha de realización: 30/09/2015
Fecha de publicación: 09/05/2017
Visitas: 3344
Comentarios: 4
Localización
España, Vizcaya, Barrika, BARRIKA, Acantilados (43.40311,-2.97679)
Registro
Accede a tu cuenta con tu email y contraseña.
Comentarios
Tienes razón, Juan Luis. Pero, como en la galerÃa de paleo hay muy poco de fósiles, pensaba que quizás serÃa interesante, aunque sólo fuera como "fósiles de gasterópodos", como algo genérico, vamos. Perdona, es que me desboco. Saludos.
Iñaki Rojo Legarra
09-05-2017Como ya decÃa el otro dÃa, en cualquier caso, con independencia de su identificación al detalle (me parece bastante probable que parientes de nuestros Cerithium sà deben ser...) y de la sección de la web a la que se adscriban, me encanta ver fósiles porque no es algo que aquÃ, en la granÃtica vertiente atlántica gallega, sea posible ver, y porque siempre me provocan una sensación de vértigo cronológico muy gratificante (uno, que es asÃ, empieza a imaginarse buceando en mares llenos de trilobites, enormes crinoideos, belemnites, ammonites y cosas por el estilo... ;) ). Gracias por las fotos, Iñaki. Un abrazo.
Marcos Fernández Iglesias
10-05-2017Gracias, Marcos, por tu comprensión. Creo que en muchos casos va a ser casi imposible determinar la especie pues los fósiles no muestran casi nunca detalles de las partes blandas que ayudarÃan a ello, aparte de que, la extracción, en muchos casos, es laboriosa; en éste caso concretamente la roca es muy dura, formada por cantos rodados silÃceos cementados con el mismo material.
En este caso, cuento con la colaboración de un amigo geólogo con el que también yo estoy colaborando. Este, como conocedor de las rocas de la zona y épocas a las que pertenecen coincide muy aproximadamente con la "identificación" realizada por mÃ. Llevamos años estudiando y analizando estas rocas pero, como su especialidad son los amonites, lo otro lo toca de refilón pero lo toca. Creo que acabaremos identificándolos pero tiempo al tiempo.
El lugar donde aparecen estos fósiles es, de momento, misterioso, inquietante, perturbador, lo que, para mÃ, lo hace más atractivo. Este conglomerado es un fragmento de una roca mucho mayor (unos 6 metros de largo) que en realidad no es más que un clasto incluido, junto con otros de distintas especies (basaltos, lutitas, calizas, etc. brechificados) y distintas épocas, en una capa de más de 15 metros de potencia. Es decir, nos encontramos ante un estrato formado por derrumbe, erosión u otra causa que al sedimentar englobó todo lo que se llevó por delante, desde bloques de varios metros de largo hasta partÃculas finas, incluyendo también los fósiles que éstas albergaban. Resumiendo, se trata de un OLISTOSTROMA.
Y después de esta perorata, Marcos, no se si deberÃa darte un abrazo o un poco de aire. Pues un abrazo.
Hola Iñaki. No creo que te merezca la pena subir estas fotos a identificaciones pues con una imagen estoy seguro que será imposible identificarlo.
Juan Luis Menéndez
09-05-2017