Romulea bulbocodium

Fran, se trata de una Romulea, quizás Romulea bulbocodium, pero sólo quizás. La foto que pones de las hojas no corresponden a la flor, si no a otra planta, que en este momento no me doy cuenta. Las hojas de la Romulea son las filiformes que se ven de refilón. Un saludo

Juan Luis Menéndez

18-05-2009

No me lo puedo creer!!!pues si que me estoy coronando y van dos errores seguidos. Lo siento mucho Juan Luis, mil disculpas. Lo más curioso es que ahí donde aparecía la Romulea, que era bastante abundante, también aparecía la otra especie y de tal forma ensortijada que hubiera jurado mil veces que era la misma especie flor y planta. Lo que más me fastidia, es que además me tomé mi tiempo con diferentes ejemplares, hasta encontrar los que me parecieron más apropiados para su identificación. Bueno, a ver si alguien reconoce la otra. Saludos

Fran Pego

18-05-2009

He estado revisando otras tomas, en una más general aparecen las dos especies pero hay más hojas filiformes pertenecientes a la Romulea. Cotejando con otras imágenes en la red, la que más se aproxima como bien dice Juan Luis Mendez es la Romulea bulbocodium , según esto y con los reparos pertinentes al faltar más detalles paso a identificarla como tal

Fran Pego

18-05-2009

Pues...yo dudo si no se tratará de la Romulea clusiana, endémica del Noroeste de la Península, como la que he fotografiado yo en la Isla de Arousa. Si de cada planta salían varias flores se trataría muy probablemente de la R. clusiana, aunque creo que se discute si se trata o no de dos especies diferentes...en fín.

José Luis Porto Torres

19-05-2009

Hola José Luis, que va, lo de que son dos especies, creo que va a ser error mío, según lo que estoy viendo. Y me temo que he vuelto a cometer otro anticipándome al identificar la especie. Tengo una foto más general y al lado de una flor abierta, está una segunda sin abrir. Por lo que va a ser que si esto es determinante vas a tener toda la razón. La Romulea Clusiana, la he visto en pocas fotos y la mayoría de estas se asimilaban menos que la Romulea bulbocodium. Por ello me decanté por esta última. Pero el dato que aportas lo cambia todo. Así que personalmente en mi archivo la voy a hacer constar como Clusiana. Y aquí queda abierto el debate. No obstante dada la abundancia de esta especie en el Castro de Baroña, pienso volver pronto y esta vez intentaré ser mucho más preciso. ¿Hay algún aspecto claramente diferenciador que pueda fotografiar?

Fran Pego

19-05-2009

No es fácil. El que la R. clusiana tenga varias flores saliendo del mismo pié es una observación mía de los ejemplares de la zona que puede ser errónea. Pero si quieres ver a fondo este tema lo mejor es recurrir a Flora Ibérica: http://www.floraiberica.org/floraiberica/texto/borradores/vol_XX/20_185_00_Romulea.pdf Ya ves que hay que tomar medidas de un conjunto de flores de una especie y determinar las medias, para comparar con las medias de otro conjunto de la otra especie. Con solo unas fotos de flores de esa zona resígnate a dejar la interrogación entre las dos especies en cuestión.

José Luis Porto Torres

19-05-2009

Gracias Jose Luis, veo que es francamente complicado diferenciarlas a simple vista, así que la comparación entre los ejemplares se complica. Así que sin ninguna pretensión si puedo tomaré algún ejemplar e intentaré tomar las medidas pertinentes siguiendo lo descrito en el PDF, a ver si conseguimos despejar la incógnita. Creo que por su belleza tonal se lo merece. Saludos

Fran Pego

19-05-2009

Sin embargo, dado que en Flora Ibérica la R. bulbocodium no viene citada en Pontevedra (y tus fotos son muy vecinas de las mias de Arousa) y dice, además, que su hábitat natural es por encima de los 400 m y que el de la R. clusiana son las playas del NO...me sigo inclinando por R. clusiana.

José Luis Porto Torres

19-05-2009

Si ciertamente proximidad y altura, son más a favor yo las tengo geolocalizadas a 0 metros nivel del mar. Por ello merece la pena intentar la medición...bueno si me coinciden las fechas con su floración. Aunque como llevamos una primavera con una cierta igualdad climática por la zona es posible que las encuentre si puedo ir antes de que entre el verano

Fran Pego

19-05-2009

Ni las piezas del perianto parecen muy alargadas ni las anteras muy grandes, conque yo en principio me inclino por bulbocodium, aunque no sea más que por llevarle la contraria a Porto :-P En todo caso, con una sola foto de tanto detalle y sin una escala resulta casi suicida darles nombre a plntas como estas. Conste, eso sí, que R. bulbocodium no solo no falta en la costa asturiana sino que es donde más abunda, de manera que intentaremos que en Flora iberica nos e imprima finalmente ese límite inferior de 400 m que induce a errores. La roseta de hojas me parece que corresponde a la Crucífera Teesdalia nudicaulis, muy frecuente en sitios ácidos y despejados (rellanos de roquedos, dunas, claros arenosos entre los brezos, etc.).

Luis Carlón Ruiz

22-06-2009

Vuelvo a ver la foto y a leer lo que no había leído (el diámetro de hasta 35 mm) y me veo obligado a rectificar: lo más probable es que sea Romulea clusiana, en la que si no estoy confundido resulta además característico ese tubo floral amplia e intensamente amarillo anaranjado. Con una foto lateral en la que viésemos la longitud relativa de las brácteas saldríamos de dudas...

Luis Carlón Ruiz

22-06-2009

Nada, lo siento Luis. Estaba tan metido en la composición que se me paso hacer una en la que se pudiesen ver.

Fran Pego

22-06-2009