Macrofotografía
Petasites y ayuda
Visitas: 325
Comentarios: 6
Fecha: 06-02-2008 22:01:24
Equipo: Konica Minolta Dimage Z5
Descripción:
He decidido pasar de la compacta a una reflex. Me ofrecen a buen precio una Olympus E-410 y por lo que consulté en la red es una estupenda máquina. Los amigos -algo entendidos en foto, pero no de naturaleza- me dicen que teniendo en cuenta a lo que me dedico, escoja primero el mejor (y asequible) objetivo macro y luego la cámara. En principio mantengo la elección de la cámara (buena relación calidad/precio). Me queda el objetivo: eliminando los nikkor de Nikon (la cámara es mucho más cara), y los Tamrum (no son compatibles con olympus) se puede adaptar el sigma 105mm(f/2,8 a f/45; la alternativa sería el macro 50mm (f/2 a f/22) de Olympus. A éste último no lo he visto entre los macro recomendados, pero mi vendedor opina que es mejor utilizar 50mm (olympus) que 105mm (Sigma). ¿cuál de los dos elegiríais? ¿se os ocurre otra idea?. Gracias de antemano. Porto, andabas preocupado por los escasos ejemplares de petasites fragrans. Pues entre la ermita de la Providencia y el parque del mismo nombre, en Gijón, a la entrada de una finca había a porrillo. Saludos.
Comentarios
De oli (06-02-2008):
Hola César. Pues sí, esa olympus tiene muy buenas críticas (todas las olympus digitales son muy buenas en relación calidad-precio). Y sin duda el objetivo zuiko (olympus) es mejor que el sigma en calidad, pero aún así yo me quedaría con el 105 de sigma por varios motivos. Primero, el Zuiko es un 50mm, lo cual te obliga a acercarte mucho al sujeto (imagino que plantas mayormente) a fotografiar... las plantas no se van a escapar cuando te acerques como lo haría un animal, pero si que puede ser que no tengas la posibilidad de acercarte tanto a ellas, o que incluso provoques sombras indeseadas al tener que acercarte tanto, lo cual podrías solucionar a base de flashes, pero ya es liar bastante la madeja; con el 105 no tendrías esos problemas. Por otra parte, y una parte importantísima, está el precio: un sigma macro de 50mm cuesta unos 300€, mientras que el similar de zuiko cuesta sobre 450€ (si bien es cierto que su calidad es algo superior). El 105 de sigma cuesta unos 450€, De zuiko creo que no hay ese objetivo macro, tienen un 150, pero no es macro y no creo que lo encuentres por menos de 2000€ (por supuesto su calidad es practicamente inmejorable). Y sumando por una parte la "comodidad" a la hora de hacer las fotos, no teniendo que acercarme tanto al sujeto, y por otra parte la diferencia de precio aun abiendo que la diferencia de calidad existe, yo me quedaría con el sigma 105mm. Otra cosa seria que hubiese un 105 macro de zuiko a un precio no muy superior al de sigma, entonces ya habría que pensarselo dos veces, o incluso tres... Espero no haberte liado mas y que te haya servido de ayuda.
De César Fernández González (07-02-2008):
Gracias Oli, son buenas, claras y convincentes razones.
De José Luis Porto Torres (08-02-2008):
Hola César: precisamente acabo de llegar de un paseo por Gobiendes (Colunga) y he traido una buena cosecha de fotos de Petasites fragans floridas. Parece que este año es año de ellas. A ver si es año de abundancia de otras plantas. De todos modos gracias por la información y recibe un fuerte abrazo.
De L. Arana (11-02-2008):
comentario
De L. Arana (11-02-2008):
Los consejos de Oli son unos buenos consejos siempre que tu prioridad sea hacer macros. Si no es tu prioridad yo me quedaría con la opinión del vendedor......
De César Fernández González (11-02-2008):
Los detalles que muchas veces quiero sacar de las plantas se ven mejor con el macro. La cámara que me venden ya viene en kit con dos objetivos "normales".
Gracias por el consejo.
Listado de especies mencionadas
Glosario de términos aparecidos:
Flor: Conjunto de los órganos sexuales y las envolturas que los protegen (cáliz y corola) en las plantas superiores.
© asturnatura.com ® asturnaturaDB, 2004 - 2009
Última actualización 29/12/08
[
|
]