saltar al contenido principal

Logotipo
Logotipo de asturnatura.com

www.asturnatura.com
Naturaleza Cantábrica

en  

  [  contacto  |  mapa web  |  accesibilidad  ]  
 

Vertebrados
Mantis



Mantis


Visitas: 454

Comentarios: 6
Autor: Ricardo R. Fdez Responsable de biología marina

Fecha: 15-08-2006 00:00:00

Equipo: Eos 5D, 100 mm macro
 

Descripción:

Pues eso, una Mantis que vimos hoy Juan Luis y yo en Zeluán. No acabo de atinar con el revelado y luego con la reducción. El RAW está bien, pero al subirla no queda muy allá. ¿me podéis decir como la veis?


Comentarios

De Mikel (16-08-2006):
Hola. De color está bien, pero no los detalles. El problema es que tu foto pesa 22K y eso es muy poca calidad. En mi Fuji me salen archivos en RAW de 18Mb y en tu 5D irán por el estilo, no creo que más. Debes haber reducido la calidad en torno al 20% y por eso salen los artefactos jpg. que se llaman. ¿Has entendido algo? No sé cómo editas... pregunta algo concreto e igual te puedo ayudar. Un abrazo.


De Juan Luis Menéndez (16-08-2006):
Pues como te dije, se nota mucho en los bordes de la mantis. Igual era mejor no reducirlo tanto y eliminar el ruido al final, una vez hecho todo el proceso. Yo uso a veces el Neat Image que para imagenes como la que tienes le quitaría ese halo a la mantis. Saludos


De Ricardo R. (17-08-2006):
Pues el caso es que aún no me he hecho con el PS CS2, tengo el CS y no lee los raw. Hace poco conseguí el RAW shooter, y es el que usé para corregir los parámetros de la toma y enfocarla, pero luego a la hora de reducirla la abrí desde un tiff con PS, la reduje con "guardar para web" a 500 kb de lado, la enfoqué otra vez y quedó este cagarro. La calidad del jpg al reducirla yo creo que la dejé en el 9. Mi problema es que nunca tengo tiempo para experimentar, casi no lo tengo para revelar las fotos . . .¡Help!


De Txomin Rivera (17-08-2006):
Hola Ricardo. Yo proceso los RAW y guardo como TIFF. A partir de este TIFF, guardar para Web y tamaño 600 de lado mayor. Optimizo a 85 y listo. Luego le doy un toque de foco y final. Voy a subir una imagen que hice con tu flamante 5D (babeo), procesada de esta forma, y vemos el resultado.


De Ricardo R. Fdez (18-08-2006):
Gracias Txomin, por las fotos. ¿que quieres decir con lo de "optimizo a 85"?


De Emilio (18-08-2006):
Uno de los factores mas importantes ademas de "domar" la cámara es domar el objetivo que se emplea, en cada cuerpo trabaja de diferente manera, no es conveniente utilizar las "f" extremas, casi siempre las medias están mas acorde con los ajustes de las las lentes, yo particularmente utilizo siempre f/8, f/11, f/16 en función de las luz ambiente y no me salgo nunca de estos ajustes, he comprobado que el macro sigma 180 en cuanto a definición y luminosidad y color trabaja perfectamente. En cuanto al revelado del RAW esto es otro cantar, requiere una metodología al igual que el revelado quimico, el salirse de ciertos parámetros sin darte cuenta te llevará siempre a un revelado erroneo. La forma de explicarte una metodología de esta manera es engorrosa, mejor te vienes un día por Ovetus y charlamos con clases práticas en mi portatil, te pasaría algo interesante y de facil manejo. Yo sigo de vacaciones pero estaré atento a los e_mails. Un abrazo Ricardo.



Debe estar registrado para poder hacer su comentario

 

Glosario de términos aparecidos:

Estilo: Parte superior del ovario del gineceo de las angiospermas, más o menos filiforme y que sostiene uno o varios estigmas.


 



© asturnatura.com  ® asturnaturaDB, 2004 - 2008
Última actualización 28/08/08

RSS disponible | Icono de conformidad con el Nivel Triple-A, 
	de las Directrices de Accesibilidad para el 
	Contenido Web 1.0 del W3C-WAI | Valid XHTML 1.0 Strict | ¡CSS Válido!  ]